El clima de confrontación institucional entre el Departamento Ejecutivo y los bloques de la oposición en el Honorable Concejo Deliberante sumó un nuevo foco de conflicto tras el cierre de la última sesión ordinaria. En un encendido balance de la jornada legislativa, el concejal de
Avanza Necochea, Bartolomé Zubillaga, apuntó contra la metodología política del oficialismo y alertó sobre una recurrente “
amenaza de veto” por parte de la gestión municipal ante cualquier ordenanza que no resulte de su agrado.
“Tuvimos siete expedientes centrales en tratamiento, más allá de que en total se abordaron más de treinta en el orden del día”, comenzó explicando el edil, para luego meterse de lleno en la controversia:
“En algunos puntos clave disentimos nuevamente de forma profunda con el bloque oficialista, que ya plantea sin ningún tipo de tapujo la amenaza del veto cuando hay algo que parece ser que no les interesa, colocando siempre como excusa técnica el tema de la modificación del presupuesto”.
La ironía del presupuesto y el debate por la seguridad
Zubillaga expuso lo que consideró una marcada contradicción discursiva y administrativa por parte de las bancadas que responden al intendente Arturo Rojas durante el debate en el recinto:
- Doble vara oficialista: “Lo más irónico de la sesión fue que en uno de los expedientes el oficialismo se opuso argumentando que no se podía tocar el presupuesto, y al expediente siguiente, cuando se trató un pedido de prórroga por el tema de las cámaras de seguridad, ahí sí estaban casualmente modificando partidas presupuestarias”, denunció.
- Prioridad comunitaria: El concejal aclaró que, más allá de la discusión técnica, la oposición acompañó la iniciativa de las cámaras de seguridad y control urbano: “Por supuesto que ese punto fue votado por unanimidad de todos los bloques, porque entendemos de forma unánime que la seguridad pública es una prioridad absoluta y urgente hoy en Necochea”.
El pedido de “creatividad” frente al corsé legal
Para el referente de Avanza Necochea, la insistencia del Ejecutivo en judicializar o vetar las decisiones que parten de la mayoría del Concejo Deliberante demuestra una alarmante falta de reflejos para administrar los recursos locales en tiempos de crisis.
“He abogado en la misma sesión y le pido al señor Intendente que trate de gestionar con creatividad, y no basándose puramente en una ley que lo encorseta de tal forma. Nuestra ciudad necesita cada vez más ingeniería y propuestas novedosas para poder solventar las cuestiones económicas, y también ideas de fondo para poder mejorar la infraestructura básica de los barrios”, fustigó Zubillaga.
En ese sentido, el legislador anticipó un escenario complejo para las próximas semanas respecto a los proyectos que lograron luz verde de la oposición:
“Veremos cómo avanza esto en el Departamento Ejecutivo. Probablemente hubo uno o dos expedientes aprobados que pueden llegar a ser vetados nuevamente por cuestiones de fondos. Para mí, particularmente, el Intendente comete un grave error de diagnóstico, porque el mismo presupuesto que tenemos en Necochea es dinámico y se va ajustando por inflación; no es una estructura fija que se rompe si se reasignan partidas”.
Finalmente, Zubillaga lamentó la parálisis que genera la falta de apertura al diálogo del oficialismo local.
“Abogo por una gestión creativa, como supimos tener en algún momento en el distrito, y no una tan encorsetada donde solo se escuchan voces internas muy extremistas y, hasta un punto, caprichosas. Están llevando al municipio a tener un conflicto institucional continuo y destructivo, y para colmo por dos pesos con cincuenta, con lo lamentable de que esos dos pesos con cincuenta los termina pagando de una u otra forma el vecino de Necochea y Quequén”, concluyó de forma tajante.
